4338
- Na ka treguar Ahmed bin Davud, ka thënë: Na ka treguar Abdurrahman bin Salih, ka thënë: Më ka treguar Junus bin Bukejr, nga el-Velidi, nga Ebu et-Tufejli, nga Hudhejfe, i cili ka thënë: Dola unë dhe babai im Husejli, duke dashur të shkonim te i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) ... pastaj përmendi të ngjashmen me të
(204).
Ata thanë: Kur i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) i ndaloi ata të dy nga pjesëmarrja në Bedër për shkak të betimit që idhujtarët shtypës i kishin detyruar të bënin, u vërtetua me këtë se betimi me dëshirë dhe ai me detyrim janë njësoj. Po ashtu edhe divorci (talaku) dhe lirimi i skllevërve (itaku). Kjo është më e mira që mund të bëhet me transmetimet (ethar), që kur njihet kuptimi i disave prej tyre, pjesa tjetër të bartet në atë që nuk e kundërshton atë kuptim sa herë që është e mundur, në mënyrë që të mos ketë kundërthënie.
U vërtetua me atë që përmendëm se hadithi i Ibn Abbasit (r.a.) flet për shirkun, ndërsa hadithi i Hudhejfes (r.a.) flet për divorcin dhe betimet, e të ngjashme me to. Sa i përket gjykimit të kësaj nga ana e arsyes, veprimi i njeriut nën detyrim nuk del jashtë dy rasteve: ose personi i detyruar për atë veprim, kur e kryen atë i detyruar, të jetë në gjykimin e atij që nuk e ka bërë, kështu që nuk i obligohet asgjë; ose të jetë në gjykimin e atij që e ka bërë, kështu që i obligohet ajo që i obligohet sikur ta kishte bërë pa qenë i detyruar.
Ne e shqyrtuam këtë dhe pamë se ata nuk kanë mospajtime për gruan, nëse burri i saj e detyron atë ndërkohë që ajo është agjërueshëm në muajin e Ramazanit ose në haxh dhe kryen marrëdhënie me të, se haxhi i saj prishet, po ashtu edhe agjërimi i saj. Ata nuk e morën parasysh detyrimin në këtë rast që të bënin dallim mes tij dhe dëshirës, dhe as nuk u konsiderua gruaja në të si dikush që nuk ka bërë asgjë, por u konsiderua në gjykimin e atij që ka kryer një veprim për të cilin vlen gjykimi, ndërsa mëkati iu hoq asaj në veçanti.
Po ashtu, nëse një burrë detyron një burrë tjetër për të kryer marrëdhënie me një grua, duke e shtrënguar atë për këtë, mehri sipas arsyes i takon atij që ka kryer marrëdhënien dhe jo detyruesit. Ai që ka kryer marrëdhënien nuk mund t'ia kërkojë atë detyruesit, sepse detyruesi nuk ka kryer marrëdhënie, kështu që mehri i obligohet atij për marrëdhënien e tij. Ajo që obligohet për atë marrëdhënie i takon atij që e ka kryer dhe askujt tjetër.
Pasi u vërtetua në këto gjëra se ai që është i detyruar gjykohet me gjykimin e vepruesit, ashtu si në rastin e dëshirës, dhe i obligojnë atij pasuri ashtu siç i obligohet vepruesit me dëshirë, u vërtetua se po ashtu ai që divorcon, liron skllavin ose rikthehet në martesë nën detyrim, gjykohet me gjykimin e vepruesit, kështu që i mbeten në fuqi të gjitha veprimet e tij.
Nëse dikush thotë: Pse nuk e bëre të detyrueshme shitblerjen dhe qiranë e tij? I thuhet atij: Ne kemi parë se shitblerjet dhe qiratë mund të anulohen për shkak të të metave, opsionit të shikimit (hijar er-ru'jeh) dhe opsionit të kushtëzuar (hijar esh-shart), ndërsa martesa nuk është ashtu, as divorci, as rikthimi dhe as lirimi i skllavit.
Pra, ajo që mund të anulohet me opsionin e kushtëzuar në të dhe me shkaqet që janë në origjinën e saj si mosshikimi dhe kthimi për shkak të të metave, anulohet edhe me detyrim. Ndërsa ajo që nuk është e detyrueshme të anulohet me asgjë pasi të jetë vërtetuar, nuk anulohet as me detyrim e as me diçka tjetër. Ky është mendimi i Ebu Hanifes, Ebu Jusufit dhe Muhamedit (r.h.), dhe kemi parë se diçka e tillë ka ardhur edhe në Sunet.