4203 - Na ka treguar Junusi, i cili ka thënë: Na ka njoftuar Ibn Vehbi, i cili ka thënë: Më ka njoftuar Junusi, nga Ibn Shihabi, i cili ka thënë:
Më ka njoftuar Kabisa bin Dhuejbi, se e ka dëgjuar Zejd bin Thabitin duke thënë: Divorci i takon burrit, ndërsa ideti (periudha e pritjes) i takon gruas. Nëse burri është i lirë dhe gruaja është skllave, atëherë janë tri shkurorëzime, ndërsa ajo pret idetin e skllaves prej dy menstruacioneve. E nëse ai është skllav dhe gruaja e tij është e lirë, ai e shkurorëzon me divorcin e skllavit prej dy shkurorëzimeve, ndërsa ajo pret idetin e të lirës prej tri menstruacioneve
(54).
Kur erdhi ky mospajtim prej tyre, u vërtetua se nuk mund të merret si argument për këtë fjala e askujt prej tyre, sepse sa herë që dikush argumenton me fjalën e disave prej tyre, kundërshtari i tij argumenton kundër tij me fjalën e dikujt tjetër si ai, kështu që e tëra kjo pushon së qeni argument për njërën palë kundër palës tjetër.
Argumenti i atyre që i konsideruan 'kurū' (periudhat) si menstruacione ndaj kundërshtarit të tyre ishte: Nëse periudhat do të ishin pastërtitë (at-tuhr), atëherë kur burri e shkurorëzon gruan e tij ndërsa ajo është e pastër, dhe asaj i vijnë menstruacionet pas një ore, kjo do t'i llogaritej asaj si një periudhë (kur') bashkë me dy periudha të tjera pasuese, kështu që ideti i saj do të ishte dy periudha e pak. Ndërsa Allahu i Madhëruar ka thënë: ﴿ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ﴾ [el-Bekare: 228] 'tri periudha'.
Ndërsa argumenti i atyre që shkuan drejt asaj se periudhat janë pastërtitë ishte: Allahu i Madhëruar ka thënë: ﴿الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُومَاتٌ﴾ [el-Bekare: 197] 'Haxhi është në muaj të caktuar', e kjo ishte për dy muaj e një pjesë të muajit, kështu që po ashtu i bëmë tri periudhat si dy periudha e një pjesë.
Argumenti ynë kundër tyre për këtë ishte: Allahu i Madhëruar ka thënë për periudhat: ﴿ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ﴾ [el-Bekare: 228] 'tri periudha', dhe nuk ka thënë për haxhin: 'tre muaj'. Sikur të kishte thënë për këtë 'tre muaj' dhe të gjithë do të pajtoheshin se kjo do të thotë dy muaj e një pjesë, atëherë do të vërtetohej ajo që tha kundërshtari ynë, por Ai ka thënë: 'muaj' (shumës i pashquar), dhe nuk ka thënë 'tre'.
Sa i përket asaj që Ai e ka kufizuar me numrin tre, Ai e ka kufizuar me një numër të caktuar, andaj nuk mund të jetë më pak se ai numër. Ashtu siç ka thënë: ﴿وَاللَّائِي يَئِسْنَ مِنَ الْمَحِيضِ مِنْ نِسَائِكُمْ إِنِ ارْتَبْتُمْ فَعِدَّتُهُنَّ ثَلَاثَةُ أَشْهُرٍ وَاللَّائِي لَمْ يَحِضْنَ﴾ [et-Talak: 4] 'E ato nga gratë tuaja të cilave u është ndërprerë cikli menstrual, nëse dyshoni, periudha e pritjes së tyre është tre muaj, e ashtu edhe për ato që ende nuk kanë pasur menstruacione', ku e kufizoi këtë me numër, dhe kjo nuk mund të ishte më pak se ai numër. Po ashtu, kur i kufizoi periudhat me numër dhe tha: ﴿ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ﴾ [el-Bekare: 228], kjo nuk mund të jetë më pak se ai numër.
Një tjetër argument i atyre që mendojnë se periudhat janë pastërtitë ishte: Duke qenë se prapashtesa 'ha' (e gjinisë femërore në numërorë) qëndron në numrin e gjinisë mashkullore, ku thuhet: 'thelāthetu rixhāl' (tre burra), dhe hiqet nga numri i gjinisë femërore, ku thuhet 'thelāthu nisveh' (tri gra), Allahu i Madhëruar ka thënë: ﴿ثَلَاثَةَ قُرُوءٍ﴾ [el-Bekare: 228], duke e vendosur 'ha'-në, kjo vërteton se Ai ka pasur për qëllim një emër të gjinisë mashkullore, që është 'at-tuhr' (pastërtia) dhe jo 'al-hajd' (menstruacioni).
Argumenti kundër tyre për këtë ishte: Kur një gjë ka dy emra, njëri mashkullor dhe tjetri femëror, nëse mblidhet (shumësi) sipas emrit mashkullor, vendoset 'ha'-ja, e nëse mblidhet sipas emrit femëror, hiqet 'ha'-ja.
Shembull për këtë është kur thua: 'ky është thob' (rrobë - mashkullore) dhe 'kjo është milhafe' (mbulesë - femërore). Nëse i mbledh sipas 'thob', thua 'thelāthetu athvāb', e nëse i mbledh sipas 'milhafe', thua 'thelāthu melāhif'. Po ashtu 'kjo është dār' (shtëpi - femërore) dhe 'ky është menzil' (vendbanim - mashkullore) për të njëjtën gjë.
Pra, një gjë mund të jetë një e vetme por të quhet me dy emra, njëri mashkullor dhe tjetri femëror. Nëse mblidhet sipas mashkullores, veprohet siç veprohet në shumësin e mashkullores duke e vendosur 'ha'-në, e nëse mblidhet sipas femërores, veprohet siç veprohet në shumësin e femërores duke e hequr 'ha'-në.
E tillë është edhe 'al-hajdah' (menstruacioni) dhe 'al-kur'', të cilët janë dy emra për një kuptim të vetëm, që është menstruacioni. Nëse mblidhet sipas 'al-hajdah', hiqet 'ha'-ja dhe thuhet 'thelāthu hajd', e nëse mblidhet sipas 'al-kur'', vendoset 'ha'-ja dhe thuhet 'thelāthetu kurū''. Këta janë dy emra për një gjë të vetme, andaj me këtë bie ajo që përmendëm si argument të kundërshtarit tonë.
Sa i përket kësaj çështjeje nga ana e analogjisë (teorisë), ne kemi parë se skllaves i është caktuar në idet gjysma e asaj që i është caktuar të lirës. Nëse skllavja ishte nga ato që nuk kanë menstruacione, ideti i saj ishte gjysma e idetit të të lirës që nuk ka menstruacione, që është një muaj e gjysmë. E nëse ajo ishte nga ato që kanë menstruacione, me pajtimin e tyre i janë caktuar dy menstruacione, duke pasur për qëllim gjysmën e asaj që ka e lira. Për këtë arsye, Omeri (r.a.) ka thënë në prani të shokëve të të Dërguarit të Allahut (s.a.v.s.): 'Sikur të mundesha ta bëja një menstruacion e gjysmë, do ta bëja'.
Kur u vërtetua se ajo që i takon skllaves janë menstruacionet dhe jo pastërtitë, dhe kjo është gjysma e asaj që i takon të lirës, u vërtetua se edhe ajo që i takon të lirës është e të njëjtit lloj si ajo e skllaves, që janë menstruacionet dhe jo pastërtitë.
Me këtë u vërtetua mendimi i atyre që shkuan drejt asaj se periudhat (al-kurū') janë menstruacionet, dhe u hodh poshtë mendimi i kundërshtarëve të tyre. Ky është mendimi i Ebu Hanifes, Ebu Jusufit dhe Muhamedit (Allahu i mëshiroftë).
Është transmetuar nga i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) rreth idetit të skllaves ajo që...