٣٩٤٢ - حدثنا فهد، قال: ثنا أبو نعيم قال: ثنا جعفر بن برقان، عن ميمون بن مهران، قال: كنت عند عطاء، فجاءه رجل فقال: هل يتزوج المحرم؟ فقال عطاء: ما حرم الله ﷿ النكاح منذ أحله. قال ميمون فقلت له: إن عمر بن عبد العزيز كتب إلي أن سل يزيد بن الأصم: أكان رسول الله ﷺ حين تزوج ميمونة حلالا أو حراما؟ فقال يزيد: تزوجها وهو حلال. فقال عطاء: ما كنا نأخذ هذا إلا عن ميمونة، كنا نسمع أن رسول الله ﷺ تزوجها وهو محرم (819).
فأخبر جعفر بن برقان عن ميمون بن مهران بالسبب الذي وقع إليه هذا الحديث، عن يزيد بن الأصم، وأنه إنما كان ذلك من قول يزيد، لا عن ميمونة، ولا عن غيرها ثم حاج ميمون به عطاء، فذكره عن يزيد، ولم يجوزه به.
فلو كان عنده عمّن هو أبعد منه لاحتج به عليه، ليؤكد بذلك حجته. فهذا هو أصل هذا الحديث أيضا عن يزيد بن الأصم لا عن غيره، والذين رووا أن النبي ﷺ تزوجها وهو محرم أهل علم.
وأثبت أصحاب ابن عباس ﵄، سعيد بن جبير، وعطاء، وطاوس، ومجاهد، وعكرمة، وجابر بن زيد ﵏. وهؤلاء كلهم أئمة فقهاء يحتج برواياتهم وآرائهم والذين نقلوا عنهم. فكذلك أيضا منهم، عمرو بن دينار، وأيوب السختياني، وعبد الله بن أبي نجيح. فهؤلاء أيضا أئمة يقتدى برواياتهم وآرائهم.
ثم قد روي عن عائشة أيضا ما قد وافق ما روي عن ابن عباس ﵃، وروى ذلك عنها من لا يطعن أحد فيه، أبو عوانة، عن مغيرة، عن أبي الضحى، عن مسروق. فكل هؤلاء أئمة يحتج برواياتهم.
فما رووا من ذلك أولى مما روى من ليس كمثلهم في الضبط والفقه والأمانة.
وأما حديث عثمان ﵁، فإنما رواه نبيه بن وهب، وليس كعمرو بن دينار، ولا كجابر بن زيد، ولا كمن روى ما يوافق ذلك، عن مسروق، عن عائشة، ولا لنبيه أيضا موضع في العلم كموضع أحد ممن ذكرنا. فلا يجوز إذ كان كذلك أن يعارض به جميع من ذكرنا، ممن روى بخلاف الذي روى هو. فهذا حكم هذا الباب من طريق الآثار.
وأما النظر في ذلك، فإن المحرم حرام عليه جماعُ النساء، فاحتمل أن يكون عقد نكاحهن كذلك.
فنظرنا في ذلك، فوجدناهم أنهم قد أجمعوا أنه لا بأس على المحرم أن يبتاع جارية، ولكن لا يطؤها حتى يحل. ولا بأس بأن يشتري طيبا ليتطيب به بعدما يحل، ولا
بأس بأن يشتري قميصا ليلبسه بعدما يحل. وذلك الجماع والتطيب واللباس حرام عليه كله، وهو محرم. فلم تكن حرمة ذلك عليه تمنعه عقد الملك عليه.
ورأينا المحرم لا يشتري صيدا، فاحتمل أن يكون حكم عقد النكاح كحكم عقد شراء الصيد، أو كحكم عقد شراء ما وصفنا مما سوى ذلك.
فنظرنا في ذلك، فإذا من أحرم وفي يده صيد أمر أن يطلقه، ومن أحرم وعليه قميص، أو في يده طيب أمر أن يطرحه عنه ويرفعه. ولم يكن ذلك كالصيد الذي يؤمر بتخليته، وترك حبسه.
ورأيناه إذا أحرم الرجل ومعه امرأة، لم يؤمر بإطلاقها، بل يؤمر بحفظها وصونها فكانت المرأة في ذلك كاللباس والطيب لا كالصيد.
فالنظر على ذلك أن يكون في استقبال عقد النكاح عليها في حكم استقبال عقد الملك على الثياب والطيب الذي يحل له به لبس ذلك، واستعماله بعد الخروج من الإحرام.
فقال قائل: فقد رأينا من تزوج أخته من الرضاعة كان نكاحه باطلا، ولو اشتراها كان شراؤه جائزا، فكان الشراء يجوز أن يعقد على ما لا يحل وطؤه، والنكاح لا يجوز أن يعقد إلا على من يحل وطؤها، وكانت المرأة حراما على المحرم جماعها. فالنظر على ذلك أن يحرم عليه نكاحها.
فكان من الحجة للآخرين عليهم في ذلك، أنا رأينا الصائم والمعتكف حرام على كل واحد منهما الجماع.
وكل قد أجمع أن حرمة الجماع عليهما لا تمنعهما من عقد النكاح لأنفسهما إذا كان ما حرم الجماع عليهما من ذلك، إنما هو حرمة دين كحرمة حيض المرأة الذي لا يمنعها من عقد النكاح على نفسها. فحرمة الإحرام في النظر أيضا كذلك.
وقد رأينا الرضاع الذي لا يجوز تزويج المرأة لمكانه إذا طرأ على النكاح فسخ النكاح، فكذلك لا يجوز استقبال النكاح عليه. وكان الإحرام إذا طرأ على النكاح لم يفسخه.
فالنظر على ذلك أيضا أن يكون لا يمنع استقبال عقد النكاح، وحرمة الجماع بالإحرام كحرمته بالصيام سواء. فإذا كانت حرمة الصيام لا تمنع عقد النكاح، فكذلك حرمة الإحرام لا تمنع عقد النكاح أيضا. فهذا هو النظر في هذا الباب، وهو قول أبي حنيفة، وأبي يوسف، ومحمد، رحمهم الله تعالى.
#3942
⚠️ Përkthimi i këtij hadithi nuk është kontrolluar ende.
3942 - Na ka treguar Fehd, i cili ka thënë: Na ka treguar Ebu Nuajmi, i cili ka thënë: Na ka treguar Xhafer bin Burkan, nga Mejmuni bin Mehran, i cili ka thënë: Isha te Ata'i, kur i erdhi një burrë dhe e pyeti: 'A mund të martohet muhrimi (personi në ihram)?' Ata'i tha: 'Allahu i Madhëruar nuk e ka ndaluar martesën që kur e ka bërë atë të lejuar.' Mejmuni tha: I thashë atij: 'Vërtet, Omer bin Abdul Azizi më shkroi që ta pyes Jezid bin el-Asamin: A ishte i dërguari i Allahut (s.a.v.s.) hallall (jashtë ihramit) apo haram (në ihram) kur u martua me Mejmunen?' Jezidi tha: 'U martua me të duke qenë hallall.' Ata'i tha: 'Ne nuk e kemi marrë këtë vetëm se nga Mejmuneja; kemi dëgjuar se i dërguari i Allahut (s.a.v.s.) u martua me të duke qenë muhrim (819).

Xhafer bin Burkan njoftoi nga Mejmuni bin Mehran për shkakun se si i erdhi ky hadith nga Jezid bin el-Asami, dhe se kjo ishte vetëm nga thënia e Jezidit, jo nga Mejmuneja e as nga dikush tjetër. Pastaj Mejmuni debatoi me Ata'in përmes tij, duke e përmendur nga Jezidi, por ai nuk e pranoi atë.

Sikur të kishte pasur dikë tjetër më të largët se ai, do të argumentonte me të kundër tij, për ta përforcuar argumentin e tij. Pra, kjo është origjina e këtij hadithi gjithashtu nga Jezid bin el-Asami dhe jo nga dikush tjetër, ndërsa ata që kanë transmetuar se Pejgamberi (s.a.v.s.) u martua me të duke qenë muhrim janë njerëz të dijes.

Dhe më të qëndrueshmit nga shokët e Ibn Abbasit (r.a.) janë: Said bin Xhubejri, Ata'i, Tavusi, Muxhahidi, Ikrimeja dhe Xhabir bin Zejdi (r.anhum). Të gjithë këta janë imamë fukaha (juristë), transmetimet dhe mendimet e të cilëve merren si argument, si dhe ata që kanë transmetuar prej tyre. Po ashtu edhe prej tyre janë: Amër bin Dinari, Ejub es-Sehtijani dhe Abdullah bin Ebi Nexhih. Edhe këta janë imamë që ndiqen në transmetimet dhe mendimet e tyre.

Pastaj, është transmetuar edhe nga Aisha (r.a.) ajo që përputhet me atë që është transmetuar nga Ibn Abbasi (r.anhuma), dhe këtë e ka transmetuar prej saj ai që askush nuk e konteston: Ebu Avane, nga Mugira, nga Ebu-d-Duha, nga Mesruku. Të gjithë këta janë imamë, transmetimet e të cilëve merren si argument.

Ajo që kanë transmetuar këta është më parësore se ajo që ka transmetuar dikush që nuk është si ata në saktësi, fikh dhe besueshmëri.

Sa i përket hadithit të Uthmanit (r.a.), atë e ka transmetuar vetëm Nubih bin Vehbi, i cili nuk është si Amër bin Dinari, as si Xhabir bin Zejdi, e as si ata që kanë transmetuar atë që përputhet me këtë nga Mesruku, nga Aisha. Po ashtu, Nubihu nuk ka pozitë në dije si pozita e ndonjërit prej atyre që përmendëm. Prandaj, nuk lejohet që, duke qenë kështu, ai të kundërshtojë të gjithë ata që përmendëm, të cilët kanë transmetuar ndryshe nga ajo që ka transmetuar ai. Ky është gjykimi i këtij kapitulli nga ana e transmetimeve (ethar).

Sa i përket shqyrtimit racional (nedher) në këtë çështje, muhrimit i ndalohet marrëdhënia seksuale me gratë, kështu që ekziston mundësia që edhe lidhja e kontratës së martesës me to të jetë po ashtu.

E shqyrtuam këtë dhe pamë se ata kanë rënë dakord (ixhma) se nuk ka problem që muhrimi të blejë një skllave, por nuk kryen marrëdhënie me të derisa të dalë nga ihrami. Gjithashtu, nuk ka problem të blejë parfum për t'u parfumosur pasi të dalë nga ihrami, dhe nuk ka problem të blejë një këmishë për ta veshur pasi të dalë nga ihrami. E gjithë kjo - marrëdhënia, parfumosja dhe veshja - janë të ndaluara për të ndërsa është muhrim. Pra, ndalimi i këtyre gjërave nuk e pengonte atë nga lidhja e kontratës së pronësisë mbi to.

Pamë gjithashtu se muhrimi nuk blen gjah, kështu që ekzistonte mundësia që gjykimi i lidhjes së kontratës së martesës të ishte si gjykimi i lidhjes së kontratës së blerjes së gjahut, ose si gjykimi i lidhjes së kontratës së blerjes së asaj që përshkruam përveç kësaj.

E shqyrtuam këtë dhe pamë se kush hyn në ihram dhe ka në dorë një gjah, urdhërohet ta lirojë atë. Ndërsa kush hyn në ihram dhe ka veshur një këmishë, ose ka në dorë parfum, urdhërohet ta heqë atë prej vetes dhe ta largojë. Por kjo nuk ishte si gjahu, i cili urdhërohet të lihet i lirë dhe të mos mbahet i mbyllur.

Dhe pamë se kur njeriu hyn në ihram dhe ka me vete gruan e tij, nuk urdhërohet ta lirojë (ndajë) atë, por urdhërohet ta ruajë dhe ta mbrojë atë. Kështu, gruaja në këtë aspekt ishte si veshja dhe parfumi, e jo si gjahu.

Rrjedhimisht, shqyrtimi racional tregon se fillimi i lidhjes së kontratës së martesës me të është në gjykimin e fillimit të lidhjes së kontratës së pronësisë mbi rrobat dhe parfumin, të cilat i lejohet t'i veshë dhe t'i përdorë pas daljes nga ihrami.

Dikush mund të thotë: Kemi parë se kush martohet me motrën e tij nga gjiri, martesa e tij është e pavlefshme, por nëse do ta blinte atë (si skllave), blerja e tij do të ishte e lejuar. Pra, blerja lejohet të lidhet mbi atë që nuk lejohet marrëdhënia, ndërsa martesa nuk lejohet të lidhet vetëm se mbi atë që lejohet marrëdhënia, dhe gruaja ishte e ndaluar për muhrimin për marrëdhënie. Atëherë, shqyrtimi racional tregon se i ndalohet martesa me të.

Argumenti i të tjerëve kundër tyre në këtë ishte: Ne pamë se agjëruesit dhe atij që është në itikaf u ndalohet marrëdhënia seksuale.

Të gjithë kanë rënë dakord se ndalimi i marrëdhënies për ta nuk i pengon ata nga lidhja e kontratës së martesës për veten e tyre, sepse ajo që ua ndaloi marrëdhënien nga kjo është vetëm një ndalesë fetare (për shkak të adhurimit), ashtu si ndalimi i menstruacioneve të gruas, i cili nuk e pengon atë nga lidhja e kontratës së martesës për veten e saj. Edhe ndalimi i ihramit në shqyrtimin racional është po ashtu.

Kemi parë se gjiri, për shkak të të cilit nuk lejohet martesa me gruan, nëse ndodh pas martesës, e prish martesën; po ashtu nuk lejohet as fillimi i martesës mbi të. Ndërsa ihrami, nëse ndodh pas martesës, nuk e prish atë.

Rrjedhimisht, shqyrtimi racional tregon gjithashtu se ai nuk e pengon fillimin e lidhjes së martesës, dhe ndalimi i marrëdhënies për shkak të ihramit është i barabartë me ndalimin e saj për shkak të agjërimit. Nëse ndalimi i agjërimit nuk e pengon lidhjen e martesës, po ashtu edhe ndalimi i ihramit nuk e pengon lidhjen e martesës. Ky është shqyrtimi racional në këtë kapitull, dhe ky është mendimi i Ebu Hanifes, Ebu Jusufit dhe Muhamedit, Allahu i mëshiroftë.
Database ID: 116864 Views: 9