#1512 Yahya said that he heard Malik say, "The way of doing things
generally agreed upon in our community in the case of a man who dies
and has sons and one of them claims, 'My father confirmed that so-and-
so was his son,' is that the relationship is not established by the
testimony of one man, and the confirmation of the one who confirmed it
is only permitted as regards his own share in the division of his
father's property. The one testified for is only given his due from
the share of the testifier."


Malik said, "An example of this
is that a man dies leaving two sons, and 600 dinars. Each of them
takes 300 dinars. Then one of them testifies that his deceased father
confirmed that so-and-so was his son. The one who testifies is obliged
to give 100 dinars to the one thus connected. This is half of the
inheritance of the one thought to be related, had he been related. If
the other confirms him, he takes the other 100 and so he completes his
right and his relationship is established. His position is similar to
that of a woman who confirms a debt against her father or her husband
and the other heirs deny it. She must pay to the person whose debt she
confirms, the amount according to her share of the full debt, had it
been confirmed against all the heirs. If the woman inherits an eighth,
she pays the creditor an eighth of his debt. If a daughter inherits a
half, she pays the creditor half of his debt. Whichever women confirm
him, pay him according to this.


Malik said, "If a man's
testimony is in agreement with what the woman testified to, that so-
and-so had a debt against his father, the creditor is made to take an
oath with one witness and he is given all his due. This is not the
position with women because a man's testimony is allowed and the
creditor must take an oath with the testimony of his witness, and take
all his due. If he does not take an oath, he only takes from the
inheritance of the one who confirmed him according to his share of the
debt, because he confirmed his right and the other heirs denied it. It
is permitted for him to confirm it."
⚠️ Përkthimi i këtij hadithi nuk është kontrolluar ende.
Transmeton Maliku: Mënyra e të vepruarit e rënë dakord në mesin tonë në rastin e një njeriu që vdes dhe ka djem, e njëri prej tyre pretendon: "Babai im ka konfirmuar se filani ishte djali i tij", është se lidhja farefisnore nuk vërtetohet me dëshminë e një burri të vetëm. Konfirmimi i atij që dëshmon lejohet vetëm sa i përket pjesës së tij në ndarjen e pasurisë së babait të tij. Atij për të cilin dëshmohet i jepet vetëm pjesa që i takon nga pjesa e dëshmitarit.

Maliku ka thënë: Një shembull i kësaj është kur një burrë vdes duke lënë pas dy djem dhe 600 dinarë. Secili prej tyre merr nga 300 dinarë. Pastaj, njëri prej tyre dëshmon se babai i tyre i ndjerë kishte konfirmuar se filani ishte djali i tij. Dëshmitari është i detyruar t’i japë 100 dinarë atij që u lidh me këtë dëshmi. Kjo është gjysma e trashëgimisë së atij që supozohet të jetë i afërm, sikur ai të kishte qenë i afërm. Nëse edhe djali tjetër e konfirmon këtë, ai i merr edhe 100 të tjerat, dhe kështu e plotëson të drejtën e tij dhe lidhja e tij farefisnore vërtetohet. Pozita e tij është e ngjashme me atë të një gruaje që konfirmon një borxh kundër babait apo burrit të saj, ndërsa trashëgimtarët e tjerë e mohojnë atë. Ajo duhet t’i paguajë personit të cilit ia konfirmon borxhin shumën sipas pjesës së saj të borxhit të plotë, sikur ai të ishte konfirmuar kundër të gjithë trashëgimtarëve. Nëse gruaja trashëgon një të tetën, ajo i paguan kreditorit një të tetën e borxhit të tij. Nëse një vajzë trashëgon gjysmën, ajo i paguan kreditorit gjysmën e borxhit të tij. Cilatdo nga gratë që e konfirmojnë atë, e paguajnë sipas kësaj.

Maliku ka thënë: Nëse dëshmia e një burri është në pajtim me atë që dëshmoi gruaja, se filani kishte një borxh ndaj babait të tij, kreditori detyrohet të bëjë betimin bashkë me një dëshmitar dhe atij i jepet e gjithë pjesa që i takon. Kjo nuk është e njëjta pozitë si me gratë, sepse dëshmia e një burri lejohet dhe kreditori duhet të bëjë betim bashkë me dëshminë e dëshmitarit të tij dhe të marrë të gjithë atë që i takon. Nëse ai nuk bën betimin, ai merr vetëm nga trashëgimia e atij që e konfirmoi sipas pjesës së tij të borxhit, sepse ai e konfirmoi të drejtën e tij ndërsa trashëgimtarët e tjerë e mohuan atë. Atij i lejohet ta konfirmojë atë.
Database ID: 31414 Views: 13