4011 - Na ka treguar Muhamed bin Huzajme, i cili ka thënë: Na ka treguar Muslim bin Ibrahim, i cili ka thënë: Na ka treguar Aban bin Jezid, nga Jahja bin Ebi Kethir (h). Dhe na ka treguar Ibn Ebi Davud, i cili ka thënë: Na ka treguar Ebu Seleme Musa bin Ismail, i cili ka thënë: Na ka treguar Aban, i cili ka thënë: Na ka treguar Jahja. Ibn Huzajme ka thënë në hadithin e tij: nga Zejdi. Ndërsa Ibn Ebi Davud ka thënë: Na ka treguar Zejdi. Pastaj u bashkuan të dy dhe thanë: nga Ebu Selam, nga Ebu Rashid el-Hubrani, nga Abdurrahman bin Shibl, se i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) ka thënë: "Lexojeni Kuranin, mos e teproni me të dhe mos hani me të"
(80).
Ebu Xhaferi ka thënë: I Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) ua ndaloi atyre që të marrin si shkëmbim për Kuranin diçka nga të mirat e kësaj bote. Kjo kundërshton atë kuptim që kundërshtari i dha hadithit të parë, edhe nëse do të vërtetohej se kuptimi i tij është i tillë, por kjo nuk është vërtetuar përderisa interpretimi i tij mund të jetë ashtu siç e përshkruam ne.
Mund të ketë edhe një kuptim tjetër, që është se Allahu i Madhëruar i lejoi të Dërguarit të Tij (s.a.v.s.) zotërimin e marrëdhënies bashkëshortore pa mehër, dhe këtë nuk e bëri për askënd tjetër përveç tij. Allahu i Madhëruar ka thënë: {Dhe një grua besimtare, nëse ajo ia dhuron veten e saj Pejgamberit, nëse Pejgamberi dëshiron të martohet me të; kjo është vetëm për ty, e jo edhe për besimtarët e tjerë} [El-Ahzab: 50].
Kështu, ekziston mundësia që kjo të ketë qenë nga ato gjëra që Allahu i Madhëruar e ka veçuar atë, që ai t'i japë në pronësi dikujt tjetër atë që ai e zotëronte pa mehër, kështu që kjo të jetë specifike për Pejgamberin (s.a.v.s.) ashtu siç ka thënë El-Lejthi.
Ajo që e dëshmon këtë gjithashtu është se ajo i tha të Dërguarit të Allahut (s.a.v.s.): "Unë ta kam dhuruar veten time ty". Atëherë u ngrit ai njeriu dhe i tha: "Nëse ti nuk ke nevojë për të, atëherë ma marto mua". Kjo ishte ajo që u përmend në atë hadith, dhe nuk u përmend në të që i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) u konsultua me të për veten e saj, e as që ajo i tha atij: "Më marto me të".
Kjo tregon se martesa e tij me të nuk u bë me një fjalë të dytë prej saj pas thënies së saj: "Ta kam dhuruar veten time ty", por u bë vetëm për shkak të thënies së saj të parë. Ajo nuk i kishte thënë atij: "Të kam dhënë të drejtën të më dhurosh te kush të duash me dhuratën që nuk kërkon mehër", që martesa të ishte e vlefshme. Ata kanë rënë dakord se dhurimi (el-hibe) është i veçantë për të Dërguarin e Allahut (s.a.v.s.) për shkak të asaj që përmendëm se Allahu i Madhëruar e veçoi atë me këtë e jo besimtarët e tjerë.
Mirëpo, disa njerëz kanë thënë: {Vetëm për ty} [El-Ahzab: 50] do të thotë: pa mehër, dhe e konsideruan dhurimin si martesë për të tjerët që kërkon mehër.
Të tjerë kanë thënë: {Vetëm për ty} [El-Ahzab: 50] do të thotë që dhurimi të jetë martesë për ty, por nuk mund të jetë martesë për dikë tjetër.
Kur gruaja, çështja e së cilës u përmend në hadithin e Sehlit, u martua përmes dhurimit të vetvetes te Pejgamberi (s.a.v.s.) sipas asaj që përmendëm, u vërtetua se ajo martesë ishte specifike për të, ashtu siç kanë thënë ata që mbajnë këtë mendim.
Nëse dikush thotë: Mund të jetë që, krahas asaj që përmendet në hadith, të ketë pasur një pyetje nga i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) drejtuar asaj nëse dëshironte që ai ta martonte me të, edhe pse kjo nuk na është transmetuar në atë hadith.
I thuhet atij: Po ashtu, ekziston mundësia që Pejgamberi (s.a.v.s.) t'i ketë caktuar asaj një mehër tjetër përveç sures, edhe pse kjo nuk na është transmetuar në hadith. Nëse e merr hadithin sipas kuptimit të tij të jashtëm ashtu siç pretendon ti, atëherë të imponohet ajo që përmendëm se ajo martesë ishte me dhurimin që përshkruam. E nëse e merr atë me interpretim (te'vil) ashtu siç e përshkrove, atëherë edhe tjetri ka të drejtë ta interpretojë sipas asaj që përmendëm ne, dhe interpretimi yt nuk është më parësor se interpretimi i tij.
Kjo është ana e kësaj teme nga rruga e saktësimit të kuptimeve të transmetimeve.
Sa i përket anës së logjikës (el-nadhar), ne kemi parë se kur martesa ndodh me një mehër të panjohur, mehri nuk mbetet i vlefshëm, dhe gjykimi i mehrit kthehet në gjykimin e asaj që nuk i është emërtuar mehri. Kështu, lindi nevoja që mehri të jetë i njohur, ashtu siç janë të njohura çmimet në shitblerje dhe ashtu siç është e njohur pagesa në qira.
Parimi për të cilin ka pajtim është se nëse një burrë merr me qira një person tjetër për t'i mësuar një sure të caktuar nga Kurani për një dërhem, kjo nuk lejohet.
Po ashtu, nëse e merr me qira për t'i mësuar një poezi të caktuar për një dërhem, edhe kjo nuk do të ishte e lejuar, sepse qiratë nuk lejohen përveçse në dy kuptime: ose për një punë të caktuar, si larja e një rrobe të caktuar ose qepja e saj, ose për një kohë të caktuar, ku është e domosdoshme që koha të jetë e njohur ose puna të jetë e njohur.
Kur ai e merr me qira për mësimin e një sureje, kjo është një qira as për kohë të njohur, as për punë të njohur, sepse ai e ka marrë me qira që t'ia mësojë atë, ndërsa ajo mund të mësohet me pak mësim ose me shumë, dhe në pak kohë ose në shumë kohë.
Po ashtu, nëse ai i shet shtëpinë e tij me kusht që t'i mësojë një sure nga Kurani, kjo nuk lejohet për shkak të arsyeve që përmendëm te qiratë.
Kur kjo është kështu në qira dhe shitblerje, dhe ne kemi përshkruar se mehri nuk lejohet mbi pasuri e as mbi dobi përveçse mbi atë që lejohet shitja dhe qiraja, dhe meqenëse me mësimdhënie nuk fitohet pronësia mbi dobitë e as mbi objektet e pasurisë, u vërtetua përmes logjikës se me të nuk mund të fitohet as e drejta e marrëdhënies bashkëshortore.
Kjo është logjika, dhe ky është mendimi i Ebu Hanifes, Ebu Jusufit dhe Muhamedit, Allahu i mëshiroftë.