3871 - Na ka treguar Junusi, i cili ka thënë: Na ka njoftuar Ibn Vehbi, se Maliku i ka treguar atij, nga Ibn Shihabi, nga Salimi, nga babai i tij, se ai ka thënë: Kush pengohet nga Shtëpia (Qabeja) për shkak të sëmundjes, ai nuk lirohet nga ihrami derisa të bëjë tavaf rreth Shtëpisë dhe (sajin) midis Safasë dhe Merves
(729).
Kur ndodhi kjo mospajtim, ne kemi transmetuar nga i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) nga hadithi i Haxhaxh bin Amros, Ibn Abbasit dhe Ebu Hurejres (r.a.) atë që përmendëm nga thënia e tij, domethënë e Pejgamberit (s.a.v.s.): "Kush thyen (ndonjë gjymtyrë) ose çalon, ai është liruar (nga ihrami)".
Mbi këtë ka edhe një argument tjetër që vërteton se pengimi (ihsari) mund të jetë për shkak të sëmundjes, ashtu siç mund të jetë për shkak të armikut. Kjo është ana e këtij kapitulli nga rruga e saktësimit të kuptimeve të transmetimeve.
Sa i përket anës së tij nga rruga e analogjisë (teorisë), ne kemi parë se ata janë pajtuar njëzëri që pengimi nga armiku e bën të detyrueshëm për të penguarin lirimin nga haxhi, siç e kemi përmendur.
Ndërsa kanë pasur mospajtime për sëmundjen. Një grup ka thënë
(730): Gjykimi i saj është si gjykimi i armikut në këtë çështje, pasi ajo e ka penguar atë nga vazhdimi i haxhit, ashtu siç e pengoi armiku.
Të tjerë kanë thënë
(731): Gjykimi i saj është i ndryshëm nga gjykimi i armikut.
Ne dëshiruam të shohim se çfarë është lejuar për shkak të domosdoshmërisë nga armiku, a do të jetë e lejuar për shkak të domosdoshmërisë nga sëmundja apo jo? Gjetëm se njeriu, nëse ka mundësi të qëndrojë në këmbë, obligimi i tij është të falet në këmbë. Por nëse ka frikë se po u ngrit në këmbë do ta shohë armiku dhe do ta vrasë, ose nëse armiku i qëndron mbi kokë dhe e pengon nga qëndrimi në këmbë, të gjithë janë pajtuar se i lejohet të falet ulur dhe i bie obligimi i qëndrimit në këmbë.
Dhe janë pajtuar se nëse një njeri e godet një sëmundje ose paralizë që e pengon nga qëndrimi në këmbë, i bie obligimi i qëndrimit në këmbë dhe i lejohet të falet ulur, duke bërë ruku dhe sexhde nëse ka mundësi, ose duke bërë shenjë (isharet) nëse nuk ka mundësi.
Kështu pamë se ajo që i është lejuar për shkak të domosdoshmërisë nga armiku, i është lejuar edhe për shkak të domosdoshmërisë nga sëmundja. Pamë gjithashtu se kur armiku ndërhyn midis tij dhe ujit, i bie obligimi i abdestit, merr tejemum dhe falet. Po ashtu, nëse ka një sëmundje që i dëmton uji, i bie obligimi i abdestit, merr tejemum dhe falet.
Këto gjëra për të cilat është arsyetuar për shkak të armikut, është arsyetuar edhe për shkak të sëmundjes, dhe gjendja në këtë ka qenë e barabartë.
Më pas pamë haxhiun e penguar nga armiku, i cili është arsyetuar dhe i është mundësuar të bëjë atë që bën i penguari derisa të lirohet. Ata u ndanë rreth të penguarit nga sëmundja. Analogjia sipas asaj që përmendëm është që ajo që i takon si arsyetim për shkak të domosdoshmërisë nga armiku, t'i takojë edhe për shkak të domosdoshmërisë nga sëmundja, dhe gjykimi i tij në këtë të jetë i barabartë, ashtu siç ishte gjykimi i tij i barabartë në pastërti dhe namaze.
Më pas njerëzit u ndanë pas kësaj rreth atij që ka hyrë në ihram për umre dhe pengohet nga armiku ose sëmundja.
Një grup ka thënë
(732): Dërgon një kurban (hedj) dhe lihet në marrëveshje me ta që ta therrin për të, e kur të therret, ai lirohet.
Të tjerë kanë thënë
(733): Përkundrazi, ai qëndron në ihram përgjithmonë, sepse ajo nuk ka një kohë të caktuar si koha e haxhit. Argumenti i atyre që menduan se lirohet prej saj me kurban ishte ajo që kemi transmetuar nga i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) në fillim të këtij kapitulli, kur u pengua nga umreja në kohën e Hudejbijes nga kuffarët e Kurejshit; ai theri kurbanin dhe u lirua, pa pritur që t'i largohej pengesa, pasi ajo nuk ka kohë si koha e haxhit, por arsyetimi në pengimin e saj u bë si arsyetimi në pengimin e haxhit.
Kështu u vërtetua se gjykimi i tyre në pengim është i barabartë, dhe se ai dërgon kurban derisa të lirohet nga ajo që u pengua prej tyre, me përjashtim të faktit se për umren e ka detyrë kompensimin e një umreje në vend të saj, ndërsa për haxhin e ka detyrë një haxh në vend të tij dhe një umre për lirimin e tij.
Kemi transmetuar për umren se i hyri në ihram mund të jetë i penguar në të, ashtu siç u paraqit në këtë kapitull nga Abdullah bin Mesudi (r.a.). Kjo është ana e këtij kapitulli nga rruga e transmetimeve.
Sa i përket analogjisë në këtë, ne kemi parë gjëra që u janë bërë obligim robërve për të cilat është caktuar një kohë e veçantë, dhe gjëra që u janë bërë obligim ku e gjithë koha është bërë kohë për to. Prej tyre: namazet u janë bërë obligim në kohë të veçanta, kryhen në ato kohë me shkaqe paraprake si pastrimi me ujë dhe mbulimi i auretit. Prej tyre është agjërimi në kefaretet e dhiharit, kefaretet e agjërimit dhe kefaretin e vrasjes; kjo i është ngarkuar atij që bën dhihar dhe vrasësit jo në ditë të caktuara, por e gjithë koha është bërë kohë për to. Po ashtu kefareti i betimit që Allahu i Madhëruar e ka bërë për atë që thyen betimin, që është: ushqyerja e dhjetë të varfërve, ose veshja e tyre, ose lirimi i një skllavi.
Më pas Allahu i Madhëruar bëri për atë që i është bërë obligim namazi me shkaqet që i paraprijnë dhe shkaqet që kryhen në të, një arsyetim për atë që pengohet prej tyre.
Prej kësaj është ajo që bëri në mungesë të ujit, rënien e pastrimit me ujë dhe zëvendësimin me tejemum.
Prej kësaj është ajo që bëri për atë që pengohet nga mbulimi i auretit, që të falet me auret të zbuluar.
Prej kësaj është ajo që bëri për atë që pengohet nga kibla, që të falet drejt një drejtimi tjetër.
Prej kësaj është ajo që bëri për atë që pengohet nga qëndrimi në këmbë, që të falet ulur duke bërë ruku dhe sexhde, e nëse pengohet edhe nga kjo, bën shenjë (isharet). Kjo i është mundësuar edhe nëse i ka mbetur nga koha aq sa mund t'i largohet ai arsyetim dhe të kthehet në gjendjen e mëparshme para arsyetimit, ndërkohë që është ende brenda kohës.
Po ashtu u bë për atë që nuk ka mundësi të agjërojë në kefaretet ku Allahu i Madhëruar ka urdhëruar agjërimin, për shkak të një sëmundjeje që i ka rënë, nga e cila mund të shërohet më pas dhe të kthehet në gjendjen e fuqisë për atë agjërim; kjo u bë arsyetim për rënien e agjërimit prej tij, dhe kjo nuk u ndalua edhe pse agjërimi që i është ngarkuar nuk ka kohë të caktuar.
Po ashtu në atë që përmendëm për ushqyerjen në kefarete, lirimin e skllavit dhe veshjen, nëse ai që i është bërë obligim është i varfër.
Mund të ndodhë që ai të gjejë mundësi pas kësaj dhe të jetë i aftë për atë që Allahu i Madhëruar i ka bërë obligim, pa i ikur koha e asaj që i ishte bërë obligim ta bënte.
Kur këto gjëra e humbin obligueshmërinë e tyre për shkak të domosdoshmërisë, edhe pse nuk ka frikë se u ikën koha, kjo u bë e barabartë me atë që ka frikë se i ikën koha si namazet në fund të kohës së tyre e të ngjashme.
Analogjia sipas asaj që përmendëm është që edhe umreja të jetë kështu; edhe pse nuk ka kohë të caktuar, të lejohet në domosdoshmëri atë që lejohet në domosdoshmëri në gjëra të tjera që kanë kohë të njohur.
U vërtetua me këtë që përmendëm mendimi i atij që shkoi drejt asaj se pengimi (ihsari) mund të jetë në umre ashtu siç është në haxh, në mënyrë të barabartë. Ky është mendimi i Ebu Hanifes, Ebu Jusufit dhe Muhamedit, Allahu i mëshiroftë.
Më pas njerëzit folën pas kësaj rreth të penguarit kur therr kurbanin e tij, a e rruan kokën apo jo?
Një grup ka thënë
(734): Nuk e ka detyrë të rruhet sepse i ka rënë i gjithë riti. Prej atyre që e kanë thënë këtë janë: Ebu Hanifja dhe Muhamedi, Allahu i mëshiroftë.
Të tjerë kanë thënë
(735): Përkundrazi, rruhet, e nëse nuk rruhet lirohet dhe nuk ka asgjë mbi të. Prej atyre që e kanë thënë këtë është Ebu Jusufi (r.h.).
Të tjerë kanë thënë
(736): Rruhet dhe kjo është e detyrueshme për të, ashtu siç është e detyrueshme për haxhiun dhe atë që bën umre.
Argumenti i Ebu Hanifes dhe Muhamedit (r.h.) në këtë ishte se për shkak të pengimit i kanë rënë të gjitha ritet e haxhit si tavafi dhe saji midis Safasë dhe Merves, e kjo është ajo me të cilën i hyri në ihram lirohet nga ihrami i tij.
A nuk e sheh se kur ai bën tavaf rreth Shtëpisë në ditën e kurbanit, i lejohet të rruhet dhe kështu i lejohet parfumi, veshja dhe marrëdhëniet me gratë.
Thanë: Kur kjo ishte diçka që ai e bën derisa të lirohet, dhe kjo i ra e gjitha për shkak të pengimit, i ra gjithashtu edhe pjesa tjetër me të cilën lirohet i hyri në ihram për shkak të pengimit. Ky është argumenti i Ebu Hanifes dhe Muhamedit, Allahu i Madhëruar i mëshiroftë.
Argumenti i të tjerëve kundër tyre në këtë ishte se ato gjëra si tavafi rreth Shtëpisë, saji midis Safasë dhe Merves dhe gjuajtja e gurëve, i hyri në ihram është penguar prej tyre dhe është ndërhyrë midis tij dhe tyre, kështu që i ra detyrimi për t'i bërë. Ndërsa rruajtja nuk është penguar prej saj dhe ai ka mundësi ta bëjë.
Ajo që ai mund të arrijë ta bëjë, gjykimi i tij në të në gjendje pengimi është si gjykimi i tij në të në gjendje jo-pengimi.
Ndërsa ajo që nuk ka mundësi ta bëjë në gjendje pengimi, ajo është që i bie për shkak të pengimit; kjo është analogjia sipas nesh.
E nëse gjykimi i tij në kohën e rruajtjes është i detyrueshëm për të kur është i penguar ashtu siç është i detyrueshëm kur nuk është i penguar, atëherë lënia e saj kur është i penguar është si lënia e saj kur nuk është i penguar.
Është transmetuar nga i Dërguari i Allahut (s.a.v.s.) ajo që tregon se gjykimi i rruajtjes mbetet për të penguarit ashtu siç është për ata që arrijnë te Shtëpia.